HISTORIA DE LA INFORMÁTICA, Carta Magna del hackstivismo

Que es el Hacktivismo (mas o menos) Y SU CARTA MAGNA




Cuando por mediados de los 90, empezabamos a tener por fin acceso a las redes de internet, uno de los sitios que mas frecuentaba y del cual aun sigo encontrando gente fue con la gente de chiba city y la gente de C.D.C. de estos ultimos aprendi un nivel mas del lo que hasta el momento no habia sido usado y del que hoy todo el mundo esta comenzando a abusar, las manifestaciones ciberneticas,  a partir de entonces se les empezo a llamar ciber-hacktivistas, y aunque al principio, como podeis leer en este viejo texto que he consegido recuperar de un viejo disquete, hoy en dia es uno de los fundamnetos de la lucha por la libertad de la red, lo meor, fue la publicación de la carta magna delhactivismo, que te presentamos aqui, traducida y su original, 
lo se, soy un abuelo cebollet, pero jamas olvidare lo que aprendi gracias a estos autenticos genios de su tiempo.

Hacktivistas versus hackers

En
sus primeros años y aún en la actualidad el hacktivismo fue muy criticada
por la comunidad hacker, que consideraba que atentaba contra la ética
hacker porque acciones como las netstrikes amenazaban la integridad de
las redes. Para muchos, una netstrike no es más que una Denegación
Distribuida de Servicio, con todas sus consecuencias destructivas para
las redes y sistemas. 
Los hacktivistas se defienden asegurando que una
netstrike debe verse como una manifestación en el mundo real, cuando
cientos de personas cortan una autopista.

-Los hackers llaman “ataques de denegación de servicio” a eso, y no les gusta.

-En
el 98, comenzó una guerra de palabras con estas comunidades, como 2600 o
Defcon, pero ahora empiezan a invitarnos, para hablar y pelear por la
libertad de la información también en la calle, sobre todo los más
jóvenes. Debe haber momentos en que la gente pueda marchar por la
superautopista. No digo que tenga que ser siempre, sólo que tácticamente
es bueno, por unas horas. Es mejor que tumben un servidor a que te den
un balazo.

-¿Qué le parece el “cracktivismo”, que cambia webs o roba información?

-Hay
ocasiones donde ha trabajado muy bien. Pero no estoy de acuerdo si pasa
algo y no sabes por qué. Debe haber una razón, hacerse con estilo y una
política clara.

Hacktivismo en España

España
es uno de los puntales del hacktivismo a nivel europeo y mundial.
 
Siguiendo la tradición italiana, en el año 2000 se estableció la
celebración anual de los hackmeetings, que permitieron vertebrar una
comunidad hacktivista, con la puesta en marcha de decenas de hacklabs
que en estos años han llevado a cabo acciones hacktivistas diversas.
Anteriormente
a este movimiento, los hackers de la Península Ibérica habían destacado
en el hacktivismo, bien en el caso del catalán Savage y su defensa del
Timor Oriental junto a los portugueses ToXyN, bien con la creacción de
virus para denunciar situaciones políticas y sociales. El más destacado
fue el Virus AntiEta[6],
creado por GriYo, miembro del grupo 29A, en protesta contra el asesinato
de Miguel Ángel Blanco en 1997, por parte del grupo terrorista ETA.[7]

Carta Magna del hackstivismo

 

 


TRADUCCIÓN

Carta Magna del hackstivismo

El 4 de julio de 2001, CdC hizo pública su Carta Magna del Hacktivismo, que reproducimos a continuación:
/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>

LA
DECLARACIÓN sobre Hacktivismo, la  afirmaciones de libertad en apoyo de
una internet sin censura, donde la gente esta Profundamente alarmada que la censura de
Internet, sea al final conseguida
patrocinado
por el estado esta extendiéndose rápidamente con la ayuda de las empresas
transnacionales, 
 
TOMANDO COMO BASE los principios y propósitos
consagrados en el artículo 19 de la Declaración Universal de los
Derechos Humanos (DUDH), que establece, “Todos Tiene derecho a la
libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye la libertad de
sostener opiniones sin interferencia y buscar, recibir y difundir
informaciones e ideas por cualquier medio e independientemente de fronteras” y el artículo 19 del  Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos (PIDCP), que dice:
1. Nadie podrá ser molestado a causa de sus opiniones.
 
2.
Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión; este derecho
comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e
ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente,
por escrito o impresas, en forma artística o por cualquier otro
procedimiento de su elección.
 
3. El ejercicio de
los derechos previstos en el apartado 2 del presente artículo entraña
deberes y responsabilidades especiales. estas podran por lo tanto, estar
sujetas a ciertas restricciones, que serán únicamente las que
expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para:
(A) Asegurar el respeto a los derechos oa la reputación de los demás;  
(B) Para la protección de la seguridad nacional y/o del orden público, o de la salud o la moral públicas.
RECORDAR que algunos países miembros de las Naciones Unidas han suscrito PIDCP, o
lo han ratificado de manera tal como para impedir que sus ciudadanos de
su uso en los tribunales de justicia,
CONSIDERANDO
que, dichos Estados miembros continúan suprimiendo intencionalmente el 
amplio acceso a la información publicada legalmente en Internet, a pesar
del lenguaje claro del PIDCP, sobre que la libertad de expresión existe en
todos los medios de comunicación,
TOMANDO
NOTA
de que las empresas transnacionales siguen vendiendo tecnologías
de la información a los regímenes más represivos del mundo a sabiendas
de que van a ser utilizados para rastrear y controlar aun mas a una  ya acosada
ciudadanía,
TENIENDO EN CUENTA que la Internet se está convirtiendo en un método de represión en lugar de un instrumento de liberación,
TENIENDO
EN CUENTA
que en algunos países es un crimen para exigir la derecho a
acceder a la información publicada legalmente, y de otro humano básico
derechos,
RECORDANDO
que los Estados Miembros de las Naciones Unidas no han logrado
presionar NUNCA a  los violadores de estos derechos de información, pese a ser los más atroces del
mundo,
CONSCIENTES
de que la denegación del acceso a la información puede conducir, a la decadencia a
espiritual, intelectual y económica, a la promoción de la
xenofobia y a la desestabilización del orden internacional,
PREOCUPADOS
por que los gobiernos y las transnacionales están en connivencia para
mantener el status quo, Profundamente alarmada que los líderes mundiales
no han podido hacer frente a la información, ni a  cuestiones de estos derechos
directamente y sin ambages,
RECONOCIENDO
la importancia de luchar contra los abusos de derechos humanos con
respecto al acceso razonable a la información en Internet, Por ello
estamos convencidos de que la comunidad hacker tiene un imperativo moral
para actuar, Nosotros:

DECLARAMOS:

 1º
  Que el pleno respeto a los  DERECHOS HUMANOS Y LAS LIBERTADES FUNDAMENTALES
INCLUYE LA LIBERTAD DE DISTRIBUCIÓN Y ACCESO razonable a la información, YA SEA
POR RADIO DE ONDA CORTA, CORREO AÉREO, TELEFONÍA SIMPLE, 
INTERNET U OTROS MEDIOS.    
2º  
Que reconozcamos el derecho de los gobiernos para prohibir las
PUBLICACIÓN DE LOS SECRETOS DE ESTADO categorizados apropiadamente, la
pornografía infantil, Y ASUNTOS RELACIONADOS CON LA INTIMIDAD PERSONAL Y
PRIVILEGIO, ENTRE OTRAS RESTRICCIONES ACEPTADAS. 
PERO Nos oponemos al
uso del poder del Estado PARA CONTROLAR ACCESO A LAS OBRAS DE CRÍTICOS,
intelectuales, artistas, o religioso.
3º 
QUE EL ESTADO ESTA PATROCINADO CENSURA DE INTERNET, TRATANDO DE  EROSIONAR LA 
PACÍFICA Y La convivencia civilizada, permitiendo que afecte al ejercicio de la
democracia, y pone en peligrotanto esta, como EL DESARROLLO SOCIO-ECONÓMICO DE LAS
NACIONES.    
4º 
QUE LA CENSURA PATROCINADA POR EL ESTADO,  DE INTERNET ES UNA FORMA GRAVE DE
organizado y la violencia sistemática contra los ciudadanos, QUE PRETENDE
GENERAR CONFUSIÓN Y XENOPHOPIA, y es un VIOLACIÓN reprensibles de la CONFIANZA.    
5º 
Que estudiaremos MEDIOS de eludir  CENSURA DE
INTERNET patrocinado por el estado e implementará TECNOLOGÍAS capaces de DESAFIAR las VIOLACIÓNES A LOS derechos de
información.
Expedida el 4 de julio de 2001 por Hacktivismo y el culto de la vaca muerta. C.D.C. (Cult of the Death Cow)

ORIGINAL

Carta Magna del hackstivismo

El 4 de julio de 2001, CdC hizo pública su Carta Magna del Hacktivismo, que reproducimos a continuación:
/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>

                 THE HACKTIVISMO DECLARATION
assertions of liberty in support of an uncensored internet

DEEPLY ALARMED that state-sponsored censorship of the Internet is
rapidly spreading with the assistance of transnational corporations,

TAKING AS A BASIS the principles and purposes enshrined in Article 19
of the Universal Declaration of Human Rights (UDHR) that states,
_Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this
right includes freedom to hold opinions without interference and to
seek, receive and impart information and ideas through any media
and regardless of frontiers_, and Article 19 of the International
Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) that says,

1. Everyone shall have the right to hold opinions without interference.

2. Everyone shall have the right to freedom of expression; this right
shall include freedom to seek, receive and impart information and
ideas of all kinds, regardless of frontiers, either orally, in writing
or in print, in the form of art, or through any other media of his
choice.

3. The exercise of the rights provided for in paragraph 2 of this
article carries with it special duties and responsibilities. It may
therefore be subject to certain restrictions, but these shall only be
such as are provided by law and are necessary:

  (a) For respect of the rights or reputations of others;

  (b) For the protection of national security or of public order, or of
public health or morals.

RECALLING that some member states of the United Nations have signed the
ICCPR, or have ratified it in such a way as to prevent their citizens
from using it in courts of law,

CONSIDERING that, such member states continue to willfully suppress
wide-ranging access to lawfully published information on the Internet,
despite the clear language of the ICCPR that freedom of expression
exists in all media,

TAKING NOTE that transnational corporations continue to sell
information technologies to the world’s most repressive regimes
knowing full well that they will be used to track and control an
already harried citizenry,

TAKING INTO ACCOUNT that the Internet is fast becoming a method of
repression rather than an instrument of liberation,

BEARING IN MIND that in some countries it is a crime to demand the
right to access lawfully published information, and of other basic human
rights,

RECALLING that member states of the United Nations have failed to press
the world’s most egregious information rights violators to a higher
standard,

MINDFUL that denying access to information could lead to spiritual,
intellectual, and economic decline, the promotion of xenophobia and
destabilization of international order,

CONCERNED that governments and transnationals are colluding to maintain
the status quo,

DEEPLY ALARMED that world leaders have failed to address information
rights issues directly and without equivocation,

RECOGNIZING the importance to fight against human rights abuses with
respect to reasonable access to information on the Internet,

THEREFORE WE ARE CONVINCED that the international hacking community has
a moral imperative to act, and we

DECLARE:

  • THAT FULL RESPECT FOR HUMAN RIGHTS AND FUNDAMENTAL FREEDOMS
INCLUDES THE LIBERTY OF FAIR AND REASONABLE ACCESS TO INFORMATION,
WHETHER BY SHORTWAVE RADIO, AIR MAIL, SIMPLE TELEPHONY, THE GLOBAL
INTERNET, OR OTHER MEDIA.
  • THAT WE RECOGNIZE THE RIGHT OF GOVERNMENTS TO FORBID THE
PUBLICATION OF PROPERLY CATEGORIZED STATE SECRETS, CHILD PORNOGRAPHY,
AND MATTERS RELATED TO PERSONAL PRIVACY AND PRIVILEDGE, AMONG OTHER
ACCEPTED RESTRICTIONS. BUT WE OPPOSE THE USE OF STATE POWER TO CONTROL
ACCESS TO THE WORKS OF CRITICS, INTELLECTUALS, ARTISTS, OR RELIGIOUS
FIGURES.
  • THAT STATE SPONSORED CENSORSHIP OF THE INTERNET ERODES PEACEFUL AND
CIVILIZED COEXISTENCE, AFFECTS THE EXERCISE OF DEMOCRACY, AND ENDANGERS
THE SOCIOECONOMIC DEVELOPMENT OF NATIONS.
  • THAT STATE-SPONSORED CENSORSHIP OF THE INTERNET IS A SERIOUS FORM
OF ORGANIZED AND SYSTEMATIC VIOLENCE AGAINST CITIZENS, IS INTENDED TO
GENERATE CONFUSION AND XENOPHOPIA, AND IS A REPREHENSIBLE VIOLATION OF
TRUST.
  • THAT WE WILL STUDY WAYS AND MEANS OF CIRCUMVENTING STATE SPONSORED
CENSORSHIP OF THE INTERNET AND WILL IMPLEMENT TECHNOLOGIES TO CHALLENGE
INFORMATION RIGHTS VIOLATIONS.

Issued July 4, 2001 by Hacktivismo and the CULT OF THE DEAD COW.

Share Button

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *