¿Que le pasa a mi wiffi?, fallos de dns a nivel mundial

Estas ultimas semanas, mas de un usuario se esta encontrando que sus conexiones dhcp, no funcionan bien e incluso que da que no tiene conexion, tras muchos debates, tras comprobar que no es ningun ataque, ni mucho menos una infección, al final en un pequeño grupo de usuarios avanzados

y de hacktivismo, se encuentra la (que he probado y va ) respuesta y solución a este fallo, que no lo es del todo, ya que mas bien es una metedura de pata, la explicacion, es que parece ser que por fin, las grandes empresas de distribucion, estan haciendo migraciones transparentes de ipv4 a ipv6 y que en mas de un caso han fallado, ya que el ipv6 no dirige nada a ningun sitio y sale el error,  de que no tenemos internet o incluso algo mas raro, nos dice que no hay conexion, sobre todo afecta a las wiffis, pero tambien hay muchos equipos con cable con estos problemas

¿ la solucion por el momento? cambia tus dnd por las que por la sque mostramos a continuación las mas afectadas en españason las de Google, pero hay de todo

8.8.8.8
8.8.4.4

208.67.222.222
208.67.220.220

Servidor    DNS Primaria    DNS Secundaria
1.    Google    8.8.8.8    8.8.4.4
2.    OpenDNS Family    208.67.222.123    208.67.220.123
3.    Qwest    205.171.3.65    205.171.2.65
4.    The Planet    67.19.0.10    67.19.1.10
5.    Centurytel    74.4.19.187    207.14.235.234
6.    Sprint    204.97.212.10    204.117.214.10
7.    Fast Broadband    78.143.192.10    78.143.192.20
8.    Mega Lan (BG)    95.111.55.251    95.111.55.250
9.    BSO Network    212.73.209.34    212.73.209.226
10.    Time Warp    217.149.108.10    217.149.108.11
11.    Tele Connect    95.170.0.168    212.94.190.139
12.    Bulldog 1    212.158.248.5    212.158.248.6
13.    Bulldog 2    83.146.21.5    83.146.21.6
14.    Internap    212.118.241.1    212.118.241.2
15.    Eclipse    212.104.130.9    212.104.130.65
16.    Zen    212.23.8.1    212.23.3.1
17.    NTL    194.168.4.100    194.168.8.100
18.    Wanadoo UK    195.92.195.94    195.92.195.95
19.    Cambridge    212.74.114.129    212.74.114.193
20.    Screaming    212.74.112.66    212.74.112.67
21.    Cesedian Root    78.47.115.195    78.47.115.198
22.    Speakeasy    216.231.41.2    216.254.95.2
23.    Open    208.67.222.222    208.67.220.220
24.    Open 2    216.87.84.209    216.87.84.211
25.    Advantage    156.154.70.1    156.154.71.1
26.    Comodo    156.154.70.22    156.154.71.22
27.    Level 3    4.2.2.1    4.2.2.2
28.    Level 3    4.2.2.3    4.2.2.4
29.    Level 3    4.2.2.5    4.2.2.6
30.    FoolDNS    87.118.111.215    81.174.67.134
31.    Ultra    204.69.234.1    204.74.101.1
32.    validom    78.46.89.147    88.198.75.145
33.    Tiscali    195.241.77.53    195.241.77.54
34.    Norton (symantec)    198.153.192.1    198.153.194.1
35.    Exatel    220.233.0.4    220.233.0.3
36.    Asahi    202.224.32.1    202.224.32.2
37.    Century    209.206.184.249    209.142.152.253
38.    Cisco    64.102.255.44    128.107.241.185
39.    Open Nic    58.6.115.42    58.6.115.43

Share Button

Programa de reemplazo de discos duros de 3 TB del iMac (27 pulgadas)

Apple ha determinado que un número muy reducido
de los discos duros de 3 TB utilizados en los sistemas iMac de
27 pulgadas pueden fallar en determinadas condiciones. Estos sistemas se
vendieron entre diciembre de 2012 y septiembre de 2013.
Apple o un Proveedor de servicios autorizado Apple (AASP) sustituirán los discos duros afectados de forma gratuita.
Apple se está poniendo en contacto con aquellos
propietarios de iMac afectados que proporcionaron una dirección de
correo electrónico válida durante el proceso de registro del producto
para informarles de este programa.

 Proceso de reemplazo

Elige una de las opciones que aparecen a continuación:
  • Proveedor de Servicios Autorizado de Apple, como son nuestros compañeros de QuartCom, otros aquí.
  • Tienda Apple Store: concierta una cita con un Genius.
  • Soporte técnico de Apple: ponte en contacto con Apple para ver las opciones de servicio locales.
Antes de solicitar un servicio, Apple te recomienda encarecidamente que realices una copia de seguridad de tus datos. Más información acerca de las opciones de copia de seguridad.

Más información

Tras el reemplazo del disco duro, tendrás que
volver a instalar el sistema operativo, el resto de las aplicaciones y
la copia de seguridad de tus datos. Consulta las instrucciones en OS X: Acerca de la recuperación de OS X.
Si crees que has pagado por una reparación o un reemplazo que se debían a este problema, ponte en contacto con Apple para solicitar un reembolso.
Este programa mundial de Apple no amplía la cobertura de la garantía estándar del iMac.
El programa cubre los modelos iMac afectados
hasta el 19 de diciembre de 2015 o hasta tres años a partir de la fecha
de compra original, lo que le proporcione más tiempo de cobertura.

Información disponible a 19 de junio de 2015                          
Share Button

Humor: Las leyes de Murphy de la informatica

Reconocerlo todos:

MURPHY ES UN CABRON, PERO TIENE MAS RAZON QUE UN SANTO

una prueba

este  pequeño resumen de sus leyes aplicados a los informáticos

Leyes de Murphi aplicables a la informática


Bases de datos-Modelo de datos-Leyes de Murphi

Desde luego hay que reconocer que: “si algo puede fallar fallará” y además “lo hará de la forma que más destrozos haga”. A continuación voy a exponer un extracto de las leyes de Murphi aplicadas a la informática.

Si algo puede salir mal, saldrá mal.
Nada es tan fácil como parece
Todo lleva más tiempo del que usted piensa
Si existe la posibilidad de que varias cosas vayan mal, la que cause más perjuicios será la única que vaya mal.
Si usted intuye que hay cuatro posibilidades de que una gestión vaya mal y las evita, al momento aparecerá espontáneamente una quinta posibilidad
Cuando las cosas se dejan a su aire, suelen ir de mal en peor
Cuando se ponga a hacer algo, se dará cuenta que hay otra cosa que debería haber hecho antes
Cualquier solución entraña nuevos problemas
Es inútil hacer cualquier cosa a prueba de tontos, porque los tontos son muy ingeniosos
La naturaleza siempre está de parte de la imperfección oculta
La madre Naturaleza es muy lagartona
Nadie por si mismo, puede hacer las cosas lo suficientemente bien
Siempre hay una forma más sencilla de hacerlo
Lo que va mal, por lo general, tiene aspecto de funcionar bien
Cuando se ha detectado y corregido un error, se suele descubrir que no era un error
Si un experimento funciona, es que algo ha ido mal
No importa cuál sea el resultado previsto. Siempre habrá alguien impaciente por:
Malinterpretarlo;
imitarlo, ó
creer que ha sido a causa de su teoría favorita
Si pide ayuda a alguien no sabrá ver el error. Cualquiera que le eche un vistazo, sin que usted o pida, lo verá inmediatamente
La probabilidad de que suceda algo es inversamente proporcional a lo que quiera que suceda
Si funciona la modificación de un programador a un programa ya existente, es probable que no sea lo quieren los usuarios
Los usuarios no saben realmente lo que quieren, pero saben con certeza lo que no quieren
Al diseñador se le notificará que es necesario modificar el diseño después – y sólo después – de que haya terminado el análisis. (A menudo, es denominada como ley de “¡Y nos lo dicen ahora!”).
Cualquier programa, cuando funciona, es que se ha quedado antiguo
Cualquier programa cuesta más caro y se necesita más tiempo
Si un programa es útil, habrá que cambiarlo
Si un programa es inútil, habrá que demostrarlo
Cualquier programa se expandirá hasta ocupar toda la memoria del ordenador
La complejidad de un programa aumenta hasta que supera la capacidad del programador que debe revisarlo
Si una instalación de comprobación funciona perfectamente bien, todos los sistemas posteriores funcionarán mal
El error más terrible de un programador sólo se detectará cuando lleve, por lo menos, seis meses de funcionamiento
Si se ha diseñado el editor de entrada de tal forma que rechace entradas nocivas, siempre habrá algún idiota que descubra el método para que se cuelen datos que no deben
El único lenguaje que conocen bien todos los programadores es el de los profanos
Los ordenadores no son fiables, pero los seres humanos lo son menos aún
Cualquier sistema que dependa de la fiabilidad humana, no es fiable
Si añade mano de obra a un proyecto informático que va retrasado, se retrasa todavía más.
Construya un sistema que pueda utilizar hasta un tonto y sólo lo querrán utilizar los tontos

Share Button

10 comandos de terminal que todo Maquero debe conocer

10 comandos de terminal que todos debemos conocer
Terminal es una herramienta fabulosa y Muy, Muy potente, aunque, por desgracia, desconocida por la mayoría de los usuarios.
Cuando queremos retocar algunas partes del sistema la mayoria hacemos lo mismo, recurrimos a apps de terceros, yestas, lo que hacen precisamente es ejecutar los comandos de terminal directamente y en segundo plano.
Asi que ¿Y Por qué no aprender esos comandos de Terminal y modificar el sistema a nuestro gusto sin necesidad de recurrir a apps de terceros?
Con estos 10 comandos de Terminal podrás poner a punto tu mac para ser mucho más productivo.
1. Cambia el formato de las capturas de pantalla:

Este simple comando de terminal te permitira modificar la extensión de las capturas de pantallas, de png a cualquier otro formato soportado por el sistema,  ideal para poder sacar capturas de pantalla en jpg y subirlas directamente a la web.
Introducimos: defaults write com.apple.screencapture type jpg y luego killall SystemUIServer y listo. Si queremos revertir los cambios simplemente habrá que repetir el proceso sustituyendo jpg por png.
2. Cambiar la ruta en la que se guardan las capturas de pantalla
Por defecto, el escritorio es la ruta más practica para las capturas de pantalla, a lo mejor queremos guardarla en la carpeta imágenes o en un disco externo o en otro lugar.
Para ello simplemente tendremos que introducir estos dos comandos de terminal: defaults write com.apple.screencapture location [arrastramos la carpeta donde queramos guardar las capturas] y posteriormente reiniciamos el modulo con este otro comando killall SystemUIServer.
¿No nos gusta El resultado ? pues para revertir los cambios solo tendremos que arrastrar de nuevo la carpeta escritorio seguido del comando del reinicio: defaults write com.apple.screencapture location ~/Desktopy killall SystemUIServer
3. Eliminar la sombra de las capturas de pantalla
Para poder eliminar la sombra bajo las capturas de pantalla, algo imprescindible para mockups y otros tipos de montajes con las imágenes, simplemente con este comando de terminal: defaults write com.apple.screencapture disable-shadow -bool TRUE seguido del comando de terminal killall SystemUIServer. Para devolver las sombras a su estado anterior solo tendremos que cambiar TRUE por FALSE en el primer comando y volver a reiniciar SystemUIServer.
4. Activar AirDrop en Macs antiguos
A pesar de que la mayoría de Macs son compatibles con AirDrop, si tenemos un Mac que no es compatible con esta funcionalidad podemos forzalar a través de este comando de terminal: defaults write com.apple.NetworkBrowser BrowseAllInterfaces -bool TRUE y reiniciar el Finder con killall Finder. Cuando queramos desactivarlo o volver a estado inicial, de nuevo solo tendremos que cambiar TRUE por FALSE y reiniciar el Finder.
5. Prueba de estrés al Mac
Si quieres poner tu Mac a máxima potencia para comprobar, por ejemplo, la temperatura si has cambiado el disco o algún otro componente, solo tienes que introducir el comando yes en la Terminal. Simplemente tras introducirlo, se utilizará al instante 100% de la CPU. Si quieres detener el proceso, solo hay que pulsar Ctrl+C y listo.
ojo con olvidaros y dejarlo activado, pues puede ser que el equipo te de problemas.
6. Ver el contenido de cualquier archivo
A veces queremos ver qué contenido hay en un archivo pero no podemos abrirlo, por ejemplo buscando en contenido. Si introducimos cat [Arrastra el archivo] sin importar que tipo de archivo es, veremos su contenido y estructura. Si estamos tratando de acceder a un archivo corrupto, esta puede una buena solución.
7. Reconstruir el índice de Spotlight
Pasa muy a menudo, si trabajas con archivos muy grandes o busquedas muy exaustivas, de esta manera, si vemos que de pronto Spotlight va muy lento o no encuentra algún archivo reciente, podremos Reconstruir el índice de Spotlight introduciendo este comando de terminal: sudo mdutil -E /Volumes/NOMBRE DEL DISCO, que por defecto será Macintosh, y seguir trabando con normalidad mientras el sistema crea un nuevo índice.
8. Comprobar el tiempo que lleva encendido tu Mac.
¿Quieres comprobar cuanto tiempo lleva tu Mac encendido? solo tienes que introducir el comando uptime y la terminal nos dirá cuando tiempo lleva tu ordenador encendido.
 Esto es especialmente interesante para comprobar cuando duran algunos procesos, por ejemplo, cuando dejo el ordenador en marcha durante una descargar y a la hora de convertir un video para ver cuanto tiempo ha tomado antes de volver al reposo.
9. Evita que el Mac entre en reposo.
Seguro que tienes más de una aplicacion, como caffeine,  para esta tarea, y Realmente, es que basta con introducir el comando caffeinate -u -t 600 cambiando el 600 por el número de segundos en el que queramos programar la suspensión del Mac. Más fácil imposible.
10. Obtén tu dirección IP
Con introducir simplemente ipconfig getifaddr en0 en el terminal obtendremos directamente nuestra dirección IP sin tener que recurrir a aplicaciones o a servicios webs estraños.
¿conoces alguno mas que consideres importante? envianoslo y lo publicamos, gracias jobsianos 😉
Share Button

El manifiesto GNU CUMPLE 30 años

El sistema operativo GNU
Patrocinado por la Free Software Foundation
Acerca de GNU Filosofía Licencias Educación Software DocumentaciónAyude a GNU
Esta es una traducción de la página original en inglés.
El manifiesto de GNU

El manifiesto de GNU, que aparece a continuación, lo escribió Richard Stallmanen los inicios del proyecto GNU para solicitar participación y apoyo. Durante esos primeros años se hicieron algunas pequeñas actualizaciones para reflejar la evolución del proyecto, pero ahora creemos que es mejor no modificarlo y dejarlo tal cual lo han leído la mayoría de las personas.

Con el transcurso del tiempo hemos aprendido que ciertos malentendidos comunes podían evitarse con una redacción diferente. Las aclaraciones al pie de página que hemos añadido a partir de 1993 ayudan a clarificar estos puntos.

Para obtener información actualizada sobre el software de GNU disponible, consulte nuestro servidor web, en particular la lista de software. Para informarse de cómo colaborar, consulte la página http://www.gnu.org/help/help.html.

¿Qué es GNU? ¡GNU No es Unix!

GNU, que significa «Gnu No es Unix», es el nombre del sistema de software completamente compatible con Unix que estoy escribiendo para entregarlo libremente a todas las personas que puedan utilizarlo (1). Algunos voluntarios me están ayudando. Las aportaciones de tiempo, dinero, programas y equipos son muy necesarias.

Hasta el momento tenemos un editor de texto, Emacs con Lisp, para escribir comandos de edición, un depurador de código fuente, un generador parser compatible con yacc, un enlazador y alrededor de treinta y cinco utilidades. Una shell (intérprete de comandos) que está casi terminada. Un nuevo compilador portable y optimizador de C se autocompiló y posiblemente lo publicaremos este año. Existe un núcleo inicial, pero se necesitan muchas más características para emular a Unix. Cuando el núcleo y el compilador estén completos, será posible distribuir un sistema GNU apropiado para el desarrollo de programas. Usaremos el formateador de documentos TeX, pero también estamos trabajando en una versión de nroff. Usaremos también el sistema libre y portable de ventanas X. Después de esto agregaremos un Common Lisp portable, un juego Imperio, una hoja de cálculo y cientos de otras cosas, además de la documentación en línea. Esperamos proporcionar, con el tiempo, todas las utilidades que vienen normalmente con un sistema Unix y más.

GNU podrá ejecutar programas de Unix, pero no será idéntico a Unix. Haremos todas las mejoras que sean convenientes, en base a nuestra experiencia con otros sistemas operativos. Concretamente, planeamos tener nombres de archivos más largos, números para las versiones de los archivos, un sistema de archivo a prueba de caídas y tal vez incorporemos un sistema para completar los nombres de archivos, un soporte de visualización independiente del terminal y, quizá en el futuro, un sistema de ventanas basado en Lisp a través del cual varios programas Lisp y programas comunes de Unix puedan compartir una pantalla. Tanto C como Lisp estarán disponibles como lenguajes de programación del sistema. Intentaremos también dar soporte a UUCP, MIT Chaosnet y protocolos de Internet para las comunicaciones.

GNU está orientado inicialmente a las máquinas de la clase 68000/16000 con memoria virtual, porque son las máquinas donde es más sencilla su ejecución. El esfuerzo adicional para hacerlo funcionar en máquinas más pequeñas se lo dejaremos a quienes quieran utilizarlo en ellas.

Para evitar una horrible confusión, por favor pronuncie la g en la palabra «GNU» cuando se refiera al nombre de este proyecto [1].

Por qué debo escribir GNU

Considero que la Regla de Oro me exige que si me gusta un programa lo debo compartir con otras personas a quienes también les guste. Los vendedores de software quieren dividir a los usuarios y dominarlos para llevarlos a aceptar no compartir su software con los demás. Me rehúso a romper la solidaridad con otros usuarios de esta manera. Mi conciencia me impide firmar un acuerdo de confidencialidad o un acuerdo de licencia de software. Durante años trabajé en el Laboratorio de Inteligencia Artificial oponiéndome a estas tendencias y otras descortesías, pero al final fueron demasiado lejos: no podía permanecer en una institución donde tales cosas se hicieran en mi nombre en contra de mi voluntad.

Para poder continuar a utilizar las computadoras sin deshonra, he decidido agrupar un conjunto suficiente de software libre para poder vivir sin usar ningún software que no sea libre. He renunciado al Laboratorio de Inteligencia Artificial para evitar que el MIT pueda usar alguna excusa legal que me impida distribuir software de GNU (2).

Por qué GNU será compatible con Unix

Unix no es mi sistema ideal, pero no es tan malo. Las características esenciales de Unix parecen ser buenas, y pienso que puedo añadir lo que le falta sin echarlas a perder. Y un sistema compatible con Unix facilitará su adopción por parte de muchas otras personas.

Cómo estará disponible GNU

GNU no está en el dominio público. Todos tendrán permiso para modificar y redistribuir GNU, pero a ningún distribuidor se le permitirá restringir su redistribución posterior. Es decir, no se autorizarán modificaciones privativas. Quiero asegurarme que todas las versiones de GNU permanezcan libres.

Por qué muchos programadores quieren colaborar

He encontrado muchos programadores que están entusiasmados con GNU y quieren colaborar.

Muchos programadores están descontentos con la comercialización del software de sistema. Puede permitirles ganar más dinero, pero los hace sentirse en conflicto con otros programadores en lugar de sentirse como compañeros. El fundamento de la amistad entre programadores es el compartir programas, pero los acuerdos de mercadotecnia que los programadores suelen utilizar básicamente prohíben tratar a los demás como amigos. El comprador de software debe escoger entre la amistad y la obediencia a la ley. Naturalmente, muchos deciden que la amistad es más importante. Pero aquellos que creen en la ley a menudo no se sienten a gusto con ninguna de las opciones. Se vuelven cínicos y piensan que la programación es sólo una manera de ganar dinero.

Al desarrollar y utilizar GNU en lugar de programas privativos, podemos ser hospitalarios con todos y obedecer la ley. Además, GNU sirve como ejemplo de inspiración y como bandera para animar a otros a unirse a nosotros en el compartir. Esto puede darnos una sensación de armonía que es imposible obtener cuando utilizamos software que no es libre. Porque para cerca de la mitad de los programadores con quienes hablo, esto es un motivo de felicidad importante que el dinero no puede reemplazar.

Cómo colaborar

Hoy en día, para conocer las tareas en las que puede colaborar en el ámbito del software, consulte la lista de proyectos prioritarios y la lista se busca ayuda, la lista general de tareas para paquetes software de GNU. Para colaborar de otras formas, consulte la guía para colaborar con el Proyecto GNU.

Pido a los fabricantes de ordenadores que donen máquinas y dinero. A los individuos les pido donaciones en forma de programas y trabajo.

Una de las consecuencias que puede esperar si dona máquinas es que GNU se ejecutará en ellas con anticipación. Las máquinas deben estar completas, listas para utilizar sistemas, aprobadas para su uso en una zona residencial y no requerir ventilación o fuentes de energía sofisticadas.

He encontrado muchos programadores ansiosos de contribuir trabajando a tiempo parcial para GNU. Para la mayoría de los proyectos, tal trabajo distribuido a tiempo parcial sería muy difícil de coordinar, las partes escritas de forma independiente no funcionarían correctamente unidas. Pero para la tarea particular de reemplazar Unix, este problema no existe. Un sistema completo Unix contiene cientos de programas de utilidades, cada uno de los cuales se documenta por separado. La mayoría de las especificaciones de interfaz se fijan por compatibilidad con Unix. Si cada colaborador puede escribir un reemplazo compatible para una sola utilidad Unix, y hacer que funcione correctamente en lugar del original en un sistema Unix, entonces estas utilidades funcionarán correctamente cuando se ensamblen. Aun teniendo en cuenta las leyes de Murphy acerca de algunos problemas inesperados, el montaje de estos componentes será una tarea factible (el núcleo requirá una comunicación más estrecha y deberá trabajarse en un grupo pequeño y compacto).

Si obtengo más donaciones, podría contratar a algunas personas a tiempo completo o parcial. El sueldo no será alto para los estándares de los programadores, pero estoy buscando a gente para quien la construcción de un espíritu comunitarios sea tan importante como ganar dinero. Lo veo como una forma de permitir que estas personas se dediquen con todas sus energías a trabajar en GNU ahorrándoles la necesidad de ganarse la vida de otra manera.

Por qué se beneficiarán todos los usuarios de computadoras.

Una vez que GNU esté terminado, todo el mundo podrá obtener un buen sistema de software tan libre como el aire. (3)

Esto significa mucho más que ahorrarse el dinero para pagar una licencia Unix. Significa evitar el derroche inútil de la duplicación de esfuerzos en la programación de sistemas. Este esfuerzo se puede inventir en cambio en el avance de la tecnología.

El código fuente del sistema completo estará disponible para todos. Como resultado, un usuario que necesite cambios en el sistema siempre será libre de hacerlo él mismo, o contratar a cualquier programador o empresa disponible para que los haga. Los usuarios ya no estarán a merced de un programador o empresa propietaria de las fuentes y que sea la única que puede realizar modificaciones.

Las escuelas podrán ofrecer un entorno mucho más educativo, y alentar a todos los alumnos a estudiar y mejorar el código. El laboratorio de computación de Harvard solía tener la política de que ningún programa podía ser instalado en el sistema si no se publicaba previamente su código fuente, llegando al punto de negarse a instalar ciertos programas. Yo me inspiré mucho en esa política.

Por último, el lastre de considerar quién es dueño de qué sistema de software y de lo que está o no está permitido hacer con él, habrá desaparecido.

Los acuerdos que obligan a la gente a pagar por usar un programa, incluyendo el licenciamiento de las copias, siempre incurren en un costo enorme para la sociedad a través de los mecanismos engorrosos necesarios para calcular la cantidad (es decir, qué programas) una persona debe pagar. Y sólo un estado policial puede forzar a todos a obedecer. Considere la posibilidad de una estación espacial en donde el aire debe fabricarse con un gran costo: cobrar a cada persona por litro de aire puede ser justo, pero usar una máscara para medir el aire durante todo el día y toda la noche es insoportable, incluso si todo el mundo puede permitirse el lujo de pagar la factura del aire. Y las cámaras de video en todas partes para ver si alguna vez alguien se quita la máscara son indignantes. Es mejor apoyar a la planta de aire con un impuesto y desechar las máscaras.

Copiar todo o parte de un programa es tan natural para un programador como respirar, además es productivo. Debería ser libre.

Algunas objeciones, fácilmente rebatibles, a los objetivos de GNU

«Nadie lo va a usar si es libre, porque eso significa que no cuenta con ningún tipo de asistencia».

«Hay que cobrar por el programa para pagar por el servicio de asistencia».

Si la gente prefiere pagar por GNU más el servicio en lugar de recibir GNU sin servicio, una empresa que preste solamente el servicio a las personas que hayan obtenido GNU debe ser rentable. (4)

Debemos distinguir entre el soporte en forma de trabajo de programación real y lo que es simplemente guiar al usuario. El primero es algo que uno no puede confiar a un proveedor de software. Si su problema no es compartido por bastante gente, el vendedor no se preocupará en solucionarlo.

Si su empresa necesita poder contar con soporte, la única manera es tener todo el código fuente y las herramientas necesarias. Entonces puede contratar a cualquier persona disponible para corregir el problema, y no estará a merced de ningún individuo. Con Unix, el precio del código fuente deja fuera de consideración a la mayoría de las empresas. Con GNU esto será sencillo. Puede ser que no haya ninguna persona competente disponible, pero por este problema no se puede culpar a los acuerdos de distribución. GNU no elimina todos los problemas del mundo, sólo algunos de ellos.

Mientras tanto, los usuarios que no saben nada acerca de las computadoras necesitan que los guíen: hacer cosas que podrían hacer por sí mismos fácilmente, pero no saben cómo.

Estos servicios podrán ser prestados por empresas que vendan solamente el servicio de asesoría y reparación. Si bien es cierto que los usuarios prefieren gastar dinero y obtener un producto con el servicio, también estarán dispuestos a adquirir el servicio habiendo obtenido el producto en forma gratuita. Las empresas de servicios competirán en calidad y precio, los usuarios no estarán atados a ninguna en particular. Mientras tanto, aquellos de nosotros que no necesitamos el servicio deberíamos tener la posibilidad de utilizar el programa sin tener que pagar por el servicio.

«No se puede llegar a muchas personas sin publicidad, y para financiarla es necesario cobrar por el programa».

«No tiene sentido publicitar un programa que la gente puede obtener gratuitamente».

Hay diversas formas de publicidad gratuita o muy barata que se puede utilizar para informar a los usuarios de computadoras acerca de algo como GNU. Pero quizás sea cierto que uno puede llegar a más usuarios de microcomputadoras con publicidad. Si esto es realmente así, un negocio que publicite el servicio pago de copiado y envío por correo del software de GNU debería ser lo suficientemente exitoso como para pagar por su publicidad y mucho más. De esta manera, solo los usuarios que se benefician de esta publicidad la pagarán.

Por otro lado, si mucha gente consigue GNU de sus amigos, y esas empresas no tienen éxito, esto demostrará que la publicidad no era realmente necesaria para difundir GNU. ¿Por qué es que los defensores del libre mercado no quieren dejar que el libre mercado lo decida? (5)

«Mi compañía necesita un sistema operativo privativo para tener una ventaja competitiva».

GNU quitará el software de sistema operativo del entorno de la competencia. No podrá obtener una ventaja en esta área, pero tampoco la competencia podrá tenerla frente a usted. Ambos competirán en otras áreas, mientras se benefician mutuamente en esta. Si su negocio consiste en vender un sistema operativo, no le gustará GNU, pero ese es su problema. Si su negocio es de otro ámbito, GNU puede salvarlo de ser empujado dentro del costoso negocio de la venta de sistemas operativos.

Me gustaría ver que el desarrollo de GNU se mantuviera gracias a donaciones de algunos fabricantes y usuarios, reduciendo el coste para todos. (6)

«¿No merecen los programadores una recompensa por su creatividad?»

Si hay algo que merece una recompensa, es la contribución social. La creatividad puede ser una contribución social, pero solo en la medida en que la sociedad sea libre de aprovechar los resultados. Si los programadores merecen ser recompensados por la creación de programas innovadores, entonces, por la misma razón merecen ser castigados si restringen el uso de estos programas.

«¿No debería un programador poder pedir una recompensa por su creatividad?»

No hay nada malo en querer un pago por el trabajo o en buscar maximizar los ingresos personales, siempre y cuando no se utilicen medios que sean destructivos. Pero los medios habituales en el campo del software hoy en día se basan en la destrucción.

Extraer dinero de los usuarios de un programa limitando su uso es destructivo porque las restricciones reducen la cantidad y las formas en que el programa puede ser utilizado. Esto reduce la cantidad de beneficios que la humanidad obtiene del programa. Cuando hay una elección deliberada de restringir, las consecuencias dañinas son una destrucción deliberada.

La razón por la que un buen ciudadano no utiliza estos medios destructivos para volverse más rico es que si todos lo hicieran, podríamos empobrecernos todos por una mutua destrucción. Esto es ética kantiana, o la Regla de Oro. Como no me gustan las consecuencias que resultarían si todos acapararan información, debo considerar como erróneo que alguien lo haga. Específicamente, el deseo de ser recompensado por la creatividad de uno no justifica privar al mundo en general de toda o parte de esa creatividad.

«¿No se morirán de hambre los programadores?»

Podría responder que nadie está obligado a ser programador. La mayoría de nosotros no puede conseguir dinero parándose en la calle y haciendo muecas. No estamos, por consiguiente, condenados a pasar nuestras vidas de pie en la calle haciendo muecas, y muriéndonos de hambre. Podemos dedicarnos a otra cosa.

Sin embargo, esta es una respuesta errónea porque acepta la suposición implícita del interrogador: que sin la propiedad del software a los programadores no se les puede pagar un centavo. En este supuesto es todo o nada.

La verdadera razón por la que los programadores no se morirán de hambre es porque aún es posible que se les pague por programar, solo que no se les pagará tanto como en la actualidad.

Restringir la copia no es la única forma para hacer negocios con el software. Es la forma más común (7) porque es con la que se obtiene más dinero. Si se prohibiera o fuese rechazada por el comprador, el negocio del software se desplazaría hacia otras formas de organización que actualmente no se usan tan a menudo. Siempre existen muchos modos para organizar cualquier tipo de negocio.

Probablemente la programación no será tan lucrativa bajo esta nueva forma como lo es actualmente. Pero esto no es un argumento en contra del cambio. No se considera una injusticia que los empleados en los comercios obtengan los salarios que ganan actualmente. Si los programadores ganaran lo mismo, no será tampoco una injusticia (en la práctica ganarán considerablemente más).

«¿La gente no tiene derecho a controlar cómo se usa su creatividad?»

El «control del uso de las ideas de alguien» realmente constituye el control de las vidas de otras personas, y por lo general se utiliza para hacerles la vida más difícil.

Las personas que han estudiado cuidadosamente el tema de los derechos de propiedad intelectual(8) (por ejemplo los abogados) dicen que no existe un derecho intrínseco a la propiedad intelectual. Los tipos de los supuestos derechos de propiedad intelectual que reconoce el gobierno fueron creados mediante actos legislativos específicos con fines específicos.

Por ejemplo, el sistema de patentes se estableció para animar a los inventores a revelar los detalles de sus inventos. El objetivo era ayudar a la sociedad más que a los inventores. El periodo de validez de diecisiete años para una patente era corto comparado con el ritmo de desarrollo de la técnica. Dado que las patentes solo son relevantes para los fabricantes, para quienes el costo y el esfuerzo de un acuerdo de licencia son pequeños comparados con la puesta en marcha de la producción, las patentes a menudo no hacen mucho daño. No representan un obstáculo para la mayoría de los individuos que usan productos patentados.

La idea del copyright no existía en tiempos antiguos, cuando los autores frecuentemente copiaban extensivamente a otros autores en obras de no ficción. Esta práctica era útil, y ha sido la única forma de que las obras de muchos autores, aunque solo sea en parte, hayan sobrevivido. El sistema de copyright se creó expresamente con el propósito de promover la autoría. En el ámbito para el que se inventó —libros, que sólo podían copiarse de forma económica en una imprenta— hacía muy poco daño y no obstruía a la mayor parte de los individuos que leían los libros.

Todos los derechos de propiedad intelectual son solamente licencias otorgadas por la sociedad porque se pensaba, con razón o sin ella, que la sociedad en su conjunto se beneficiaría de su concesión. Pero, en cada situación particular, tenemos que preguntarnos: ¿nos beneficia realmente otorgar esta licencia? ¿qué tipo de acto le estamos permitiendo hacer a una persona?

El caso de los actuales programas es muy diferente al de los libros de hace cien años. El hecho de que la forma más sencilla de copiar un programa sea de un vecino a otro, el hecho de que un programa esté formado tanto por el código fuente como el código objeto, siempre distintos, y el hecho de que el programa se use en lugar de leerlo y disfrutarlo, se combinan para crear una situación en la que una persona que hace valer un copyright está dañando a la sociedad en su conjunto tanto materialmente como espiritualmente; nadie debería hacerlo a pesar de que la ley se lo permita.

«La competición hace que las cosas se hagan mejor».

El paradigma de la competencia es una carrera: al premiar al ganador, estamos alentando a todos a correr más rápido. Cuando el capitalismo realmente funciona de esta manera, hace un buen trabajo; pero sus partidarios están equivocados al suponer que siempre funciona así. Si los corredores olvidan por qué se otorga el premio y se centran en ganar sin importar cómo, pueden encontrar otras estrategias, como atacar a los otros corredores. Si los corredores se enredan en una pelea a puñetazos, todos llegarán tarde a la meta.

El software privativo y secreto es el equivalente moral de los corredores en una pelea a puñetazos. Es triste decirlo, pero el único árbitro que tenemos no parece objetar las peleas, solo las regula («por cada diez metros que corras, puedes realizar un disparo»). Lo que debería hacer es separarlos y penalizar a los corredores, incluso por tratar de enredarse en una pelea.

«¿No dejarán todos de programar si no hay un incentivo económico?»

De hecho, mucha gente programará sin absolutamente ningún incentivo económico. La programación ejerce una atracción irresistible en algunas personas, generalmente en quienes son los mejores en ese ámbito. No hay escasez de músicos profesionales que sigan en lo suyo aunque no tengan esperanzas de ganarse la vida de esa forma.

En realidad esta pregunta, aunque se formula muchas veces, no es adecuada para la situación. El pago a los programadores no va a desaparecer, solo se va a reducir. La pregunta correcta es: ¿Alguien programará si se reduce el incentivo económico? Mi experiencia muestra que sí lo harán.

Por más de diez años, muchos de los mejores programadores del mundo trabajaron en el Laboratorio de Inteligencia Artificial por mucho menos dinero de lo que podrían haber obtenido en otro sitio. Tenían muchos tipos de recompensas que no eran económicas: fama y aprecio, por ejemplo. Y la creatividad también es divertida, es una recompensa en sí misma.

Luego la mayoría se fue cuando se les ofreció la oportunidad de hacer ese mismo trabajo interesante por mucho dinero.

Lo que muestran los hechos es que la gente programa por razones distintas a la de la riqueza; pero si se les da la oportunidad de ganar también mucho dinero, eso los llenará de expectativas y lo van a exigir. Las organizaciones que pagan poco no podrán competir con las que pagan mucho, pero no tendría que irles tan mal si las que pagan mucho fueran prohibidas.

«Necesitamos a los programadores desesperadamente. Si ellos nos pidieran que dejemos de ayudar a nuestro prójimo, tendríamos que obedecer».

Uno nunca está tan desesperado como para tener que obedecer este tipo de exigencia. Recuerde: millones para nuestra defensa, ¡pero ni un centavo para tributos! [2].

«Los programadores necesitan tener alguna forma de ganarse la vida».

A corto plazo, esto es verdad. Sin embargo, hay bastantes maneras de que los programadores puedan ganarse la vida sin vender el derecho a usar un programa. Esta manera es frecuente ahora porque es la que les da a los programadores y hombres de negocios más dinero, no porque sea la única forma de ganarse la vida. Es fácil encontrar otras formas, si quieres encontrarlas. He aquí unos cuantos ejemplos:

Un fabricante que introduce una nueva computadora pagará por adecuar los sistemas operativos al nuevo hardware.

La venta de enseñanza, los servicios de asistencia y mantenimiento también pueden dar trabajo a programadores.

La gente con ideas nuevas podría distribuir programas como freeware (9), pidiendo donaciones a los usuarios satisfechos, o vendiendo servicios de asistencia. Yo he conocido a personas que ya trabajan así y con mucho éxito.

Los usuarios con que tengan las mismas necesidades pueden formar un grupo de usuarios y pagar sumas de dinero. Un grupo contratará a empresas de programación para escribir programas que a los miembros del grupo les gustaría utilizar.

Todo tipo de desarrollo puede ser financiado con un impuesto al software:

Supongamos que todos los que compren una computadora tengan que pagar un tanto por ciento de su precio como impuesto de software. El Gobierno entrega este dinero a una agencia como la la Fundación Nacional de las Ciencias (NSF) para que lo emplee en el desarrollo de software.

Pero si el comprador de la computadora hace por sí mismo un donativo para el desarrollo de software puede verse exento de este impuesto. Puede donar al proyecto de su elección —a menudo, elegido porque espera utilizar los resultados tan pronto como se haya completado. Puede tomar crédito por cada cantidad de donación hasta la totalidad del impuesto que tenía que pagar.

La tasa total de impuesto podría decidirse mediante el voto de los contribuyentes, sopesada de acuerdo con la cantidad sobre la que se aplicará el impuesto.

Las consecuencias:

La comunidad usuaria de computadoras apoya el desarrollo de software.
Esta comunidad decide qué nivel de apoyo es necesario.
Los usuarios a quienes les importa a qué proyectos se destine su parte pueden escogerlos por sí mismos.
A largo plazo, hacer programas libres es un paso hacia el mundo post-escasez, donde nadie tendrá que trabajar duro para ganarse la vida. La gente será libre para dedicarse a actividades entretenidas, como la programación, después de haber dedicado diez horas obligatorias a la semana a las tareas requeridas, como legislar, el asesoramiento familiar, la reparación de robots y la exploración de asteroides. No habrá necesidad de ganarse la vida mediante la programación.

Hemos alcanzado ya una gran reducción de la cantidad de trabajo que la sociedad en su conjunto debe realizar para mantener su productividad actual, pero solo un poco de esta reducción se ha traducido en descanso para los trabajadores, dado que hay mucha actividad no productiva que se requiere para acompañar a la actividad productiva. Las causas principales de esto son la burocracia y las luchas isométricas contra la competencia. El software libre reducirá en gran medida estos drenajes en el campo de producción de software. Debemos hacerlo, para que los avances técnicos en la productividad se traduzcan en menos trabajo para nosotros.

Notas

Esta expresión resultó poco precisa. La intención era decir que nadie tendría que pagar por el permiso para usar el sistema GNU. Pero la expresión no es del todo clara, y a menudo se interpreta que las copias de GNU deberían distribuirse siempre a un costo bajo o sin costo. Esta nunca fue la intención. Más adelante, el manifiesto menciona la posibilidad de que las empresas provean servicios de distribución para obtener ganancias. A partir de entonces, aprendí a distinguir cuidadosamente entre «free» (libre) en el sentido de libertad y «free» (gratis) referido al precio [3]. El software libre es aquel que ofrece a los usuarios la libertad de distribuirlo y modificarlo. Algunos pueden obtener copias sin pagar, mientras que otros pagan para obtenerlas, y si los fondos ayudan a apoyar la mejora del software, tanto mejor. Lo importante es que todos los que posean una copia tengan la libertad de colaborar con los demás al usar el programa.
La expresión «regalar» es otro indicio de que yo todavía no había separado claramente la cuestión del precio de la cuestión de la libertad. Ahora recomendamos no usar esta expresión al hablar acerca del software libre. Para una explicación más detallada, consulte el artículo «Palabras y frases confusas que vale la pena evitar».
Aquí también omití distinguir cuidadosamente entre los dos diferentes significados de «free» (que en inglés puede significar «gratis» o «libre», N. d. T.). La afirmación tal como está escrita no es falsa, se pueden obtener copias gratuitas de software de GNU —de los amigos o a través de Internet—, pero sugiere una idea errónea.
Ya existen varias compañías de este tipo.
Aunque es una organizacioón sin ánimo de lucro más que una empresa, laFree Software Foundation durante diez años ha obtenido la mayoría de los fondos a partir de su servicio de distribución. Puede comprar artículos de la FSF para apoyar su actividad.
Un grupo de empresas de informática alrededor de 1991 reunió fondos para apoyar el mantenimiento del compilador C de GNU.
Creo que me equivoqué al decir que el software privativo era la base más común para ganar dinero en el campo del software. Parece ser que en realidad el modelo de negocio más común era y es el desarrollo de software a medida, que no ofrece la posibilidad de percibir una renta, por lo que la empresa tiene que seguir haciendo el trabajo real para seguir recibiendo ingresos. El negocio del software a medida podrá seguir existiendo, más o menos igual, en un mundo de software libre. Por lo tanto, ya no supongo que los programadores ganarían menos en un mundo de software libre.
En la década de 1980 todavía no me había dado cuenta de lo confuso que era hablar de «la cuestión» de la «propiedad intelectual». Esa expresión es obviamente prejuiciosa, más sutil es el hecho de que agrupa leyes dispares que plantean cuestiones muy diferentes. Hoy en día insto a la gente a rechazar completamente el término «propiedad intelectual», para no inducir a otros a pensar que esas leyes forman un tema coherente. Para hablar con claridad, hay que referirse a las patentes, el copyright y las marcas registradas por separado. Veáse una explicación más amplia de cómo esta expresión genera confusión y prejuicios.
Posteriormente aprendimos a distinguir entre «software libre» y «freeware». El término «freeware» significa que el software se puede redistribuir libremente, pero por lo general no ofrece la libertad para estudiar y modificar el código fuente, así que la mayoría de esos programas no son software libre. Veáse palabras y frases confusas que vale la pena evitar para más detalles.
Notas de traducción

[1]: GNU se pronuncia en inglés de forma muy similar a «new», que significa «nuevo».
[2]: Véase http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_XYZ para más información sobre el contexto de esta sentencia.
[3]: En inglés, el término «free» puede referirse tanto a la libertad como al precio.

Share Button